Докладът показва най-ниската избирателна активност на общите избори в Обединеното кралство от всеобщото избирателно право

Малко над 50 % от имащите право на глас са дали своят вот на общите избори в Обединеното кралство, което ги прави най-ниската изборна интензивност от началото на всеобщото изборно право през 1928 година, съгласно нов доклад.

Мозъчният концерн Институтът за проучване на публичната политика (IPPR) съобщи в отчета си в петък, че 52 % от възрастните са дали своят вот на 4 юли, което е най-ниската изборна интензивност, откогато гласуването беше предоставено на всички възрастни над 21 години.

Той откри, че изборната интензивност е била с 10 % по-ниска в изборните региони с най-голям дял мюсюлмани.

Войната на Израел против Газа „ беше изключително значим въпрос на общите избори през 2024 година, който падна по религиозна линия “, се споделя в него.

Според IPPR изборните региони с висок дял мюсюлмани „ имат по-ниска изборна интензивност от регионите, където мюсюлманското население е малко “. Анализът разкри, че изборната интензивност е била 51 % в региони, където една трета от популацията е мюсюлманско, спрямо 61 % в места, където един на всеки 50 души е мохамеданин.

„ Тези прогнози за изборната интензивност падат надлежно до 39 % и 55 %, в случай че вземем поради изборната интензивност измежду популацията на възрастта за гласоподаване, а не измежду записаните гласоподаватели “, се споделя в отчета.

Лейбъристката партия, водена от Кийр Стармър, новият министър-председател на Обединеното кралство, завоюва съкрушително изборите, като взе второто най-голямо болшинство в Камарата на общините в английската история.

Но неспособността на партията да поддържа неотложно преустановяване на огъня във войната на Израел против Газа накара доста мюсюлмански гласоподаватели да търсят самостоятелни претенденти. Петима пропалестински претенденти, в това число някогашният водач на лейбъристите Джеръми Корбин, бяха определени в Народното събрание, печелейки в бастиони на лейбъристите.

Данните за изборната интензивност бяха сравними с общите избори през 2001 година, които IPPR назова единствените други избори със относително ниска изборна интензивност от края на Първата международна война с „ 57,7 % от популацията във възрастта за гласоподаване (и 59,4 % от записаните гласоподаватели ) “ гласоподаване.

IPPR сподели, че в изборните региони с най-голям дял на хора от етнически малцинства, изборната интензивност е била със 7 % по-ниска. Но в региони, където по-голямата част от популацията са по-възрастни хора, притежатели на жилища и бели, изборната интензивност е доста по-висока.

Избирателната интензивност беше с 11 % по-висока в изборните региони с най-голям дял на над 64-годишните и с 13 % по-висока в изборните региони с най-голям дял притежатели на жилища.

В отчета се споделя, че държавните управления „ се грижат “ за потребностите на по-възрастните и по-богатите жители по-добре от „ младите, бедните и малцинствените етнически общности “.

„ Това е един от методите да осмислим политическите пъзели в сърцето на нашата народна власт. Защо позволихме жилищата да станат толкоз недостъпни? Защо толерирахме неравенството в приходите и благосъстоянието да нараства и да остава високо? Защо защитихме пенсиите, само че не и общественото обезпечаване на работещите? “ се споделя в отчета.

Новото държавно управление има шанса да излезе от „ демократичната неизбежност “ сред политическото присъединяване и отзивчивостта на политиките, се споделя в него.